Her er først en oversikt over hvordan de forskjellige stater stemte til FNs uttalelse «Aggression against Ukraine».
Vi ser at stater for uttalelsen er 141, mot 5 og avholdende er 35. Dette høres ut som et veldig flertall. Men hvis vi ser hvor mange mennesker som bor i de statene som er imot og avholdende så faller dette sammen. Derfor skal vi først se på en summering av innbyggere i landene som stemte mot og avholdende til avstemmingen om FNs uttalelse Aggression against Ukraine.
| Til venstre er listen med land. Til høyre er innbyggertall i millioner. | |
| Algerie | 45,0 |
| Angola | 230,0 |
| Armenia | 2,9 |
| Bangladesh | 167,0 |
| Hvite-Russland (mot) | 9,4 |
| Bolivia | 12,0 |
| Burundi | 12,0 |
| Sentralafrikanske Republikk | 5,0 |
| Kina | 1447,0 |
| Kongo | 92,0 |
| Cuba | 11,1 |
| Demokratiske Republikk Nord-Korea (mot) | 25,0 |
| El Salvador | 6,5 |
| Ekvatorial Guinea | 1,5 |
| Eritrea (mot) | 3,6 |
| India | 1400,0 |
| Iran | 85,0 |
| Irak | 41,0 |
| Kasakhstan | 19,0 |
| Kirgisistan | 6,6 |
| Laos | 7,5 |
| Madagaskar | 29,0 |
| Mali | 21,0 |
| Mongolia | 3,3 |
| Moambique | 32,0 |
| Namibia | 2,6 |
| Nicaragua | 6,7 |
| Pakistan | 228,0 |
| Russland (mot) | 154,0 |
| Senegal | 17,5 |
| Sør-Afrika | 65,0 |
| Sør-Sudan | 11,5 |
| Sri Lanka | 32,0 |
| Sudan | 45,0 |
| Syria (mot) | 17,5 |
| Tajikistan | 9,9 |
| Uganda | 48,0 |
| Tanzania | 62,0 |
| Vietnam | 98,0 |
| Zimbabwe | 15,0 |
| 4527,1 | |
| Verdens befolkning | 7900,0 |
| Det viser seg at prosenten av verdens befolkning i stater som stemte mot og avholdende til uttalelsen «Aggresjon mot Ukraina» = 57,6 % |
Dette betyr at det er stater med et klart flertall av befolkningen i verden som ikke støttet resolusjonen. Det er et stort nederlag for USA. Vi vet også at flere av statene som stemte for vedtaket beint frem er okkupert av USA, som Haiti og Grenada. Vi skjønner også metodene som blir brukt for å få stater til å stemme slik USA ønsker når USA nå vurderer sanksjoner mot India fordi de stemte «feil».
Flere land i Afrika, med bitre erfaringer fra en lang tid med europeisk og etter hvert amerikansk dominans, som begynte allerede for vel 500 år siden, stemte avholdende til vedtaket. En uttalelse fra hærsjefen i Uganda, som er gjengitt under her, oppsummerer mye av det mange i Afrika og den ikke anglo-amerikanske verden tenker.
Avisen Mayotte Wire skriver den 5. mars 2022 blant annet om vedtaket:
«Vedtatt av 141 av FNs 193 medlemsland, var dette første gang på 40 år at generalforsamlingen har møtt og vedtatt en resolusjon om å irettesette et medlem for dets aggresjon.
Kenya, Ghana, Gabon, Rwanda, Djibouti, Kongo, Somalia og Den demokratiske republikken Kongo stemte ja.
Rundt 35 land avsto fra avstemningen, inkludert Russland og Kina, og afrikanske stater – Burundi, Senegal, Sør-Sudan, Sør-Afrika, Uganda, Mali og Mosambik.
Etiopia deltok ikke i avstemningen, men Eritrea, Nord-Korea og Syria stemte mot resolusjonen.
Adonia Ayebare, Ugandas faste representant for FN, hevdet at nøytralitet sto bak landets avslag på å stemme.
‘Som innkommende leder av den alliansefrie bevegelsen (NAM) er nøytralitet nøkkelen. Uganda vil fortsette å spille en konstruktiv rolle i opprettholdelsen av fred og sikkerhet både regionalt og globalt’, sier han.
Selv om Uganda ikke formelt har uttalt sin holdning til Russland-Ukraina-krigen, påstod Muhoozi Kainerugaba, presidentens sønn og sjef for bakkestyrkene, at Russland hadde gyldige «sikkerhetsmessige» grunner til å invadere Ukraina.
– Flertallet av menneskeheten (som er ikke-hvite) støtter Russlands standpunkt i Ukraina. Putin har helt rett! Da Sovjetunionen monterte atomvåpenbevæpnede raketter på Cuba i 1962 var Vesten klar til å sprenge verden på grunn av det. Når NATO nå gjør det samme, kan de da forvente at Russland gjør noe annet? tvitret han den 28. februar.»
Nå er vi forferdet over det som skjer i Ukraina. Men hvor forferdet var vi da Norge var med på å bombe i stykker deler av Libya og med det sørget for at den mest velfungerende staten i Afrika gikk i oppløsning med uendelige lidelser for folket der og åpning for en enorm flyktingestrøm fra Afrika som ennå ikke er slutt. Det kan illustreres ved vår statsminister, Støre, som har uttalt at det var rett og at han står for det fremdeles.
Det er ikke rart at afrikanere ser på dette som et utslag av rasisme. Nå er det hvite mennesker som er offer for krig og drives på flukt og da blir det voldsom reaksjon, men når lignende ting skjer i land der folk har andre hudfarger neglisjeres det, eller vi er rett og slett med på å utføre dem.
Alle som kjenner historien vet at USA, sammen med Selensky, bærer hovedansvaret for den situasjonen som har utviklet seg i Ukraina. Det unnskylder ikke innmarsjen der, men det betyr at de også kunne ha stanset alt dersom de hadde godkjent Minsk-avtalene. Og det kan de fortsatt gjøre. USA og NATO kunne også tatt Putins fornuftige forslag til fred og sikkerhet i Europa alvorlig i stedet for en arrogant avvisning.
Det er dette som gjør at stater som representerer flertallet av menneskeheten ikke har villet godta den ensidige fordømmingen av Russland og Putin som USA og deres allierte har lagt frem.
Denne fordømmingen er heller ikke egnet til å nedskalere spenningen i området, selv om FN-vedtaket også inneholder momenter som kan gjøre det om de settes ut i livet. Et slikt moment er at sending av våpen og sanksjoner går mot den delen av uttalelsen som krever nedskalering av situasjonen. Det fører bare til oppskalering. Den norske regjering har ikke villet følge denne delen av FN-vedtaket. Og det vil føre til ytterligere lidelser både for folket i Ukraina og i Russland. Og når noen går helt av hengslene og vil stenge russiske barn ute fra Norway Cup på grunn av det som skjer, da er medmenneskeligheten lagt ned. Kravet bør jo være at fiendtligheten tar slutt så raskt som mulig for at både ukrainske og russiske barn kan delta. Nå er oppgaven ikke å hisse opp til mer aggresjon, men å sørge for nedskalering og raskest mulig opphør av krigshandlingene.
Terje Valen, 5.2.2022.